"Não me dá muita vontade de trabalhar em Portugal"

Entrevista de Siza Vieira no Brasil.
30.05.2008, Nuno Amaral, Porto Alegre

A primeira obra de Siza no Brasil é um salto na internacionalização.
A obra-prima, inesperada e jovem, é um museu em Porto Alegre

Aos 75 anos, Álvaro Siza Vieira, o mais conhecido arquitecto português, olha com desencanto para um país que "destrói e trucida" algumas das obras que o celebrizaram. No Brasil encontrou o que precisava e hoje inaugura, em Porto Alegre, a Fundação Iberê Camargo, projecto distinguido com o troféu Leão de Ouro na Bienal de Arquitectura de Veneza de 2002, um facto inédito na América Latina.

O que encontrou no Brasil?
A junção de esforços e estímulos para que a obra "ficasse bem feita".
Qual a obra que sente que ainda lhe falta fazer em Portugal?
Quase que não queria fazer mais nenhuma.
Porquê?
Porque das que tenho feito, algumas estão abandonadas, a arruinarem-se. Outras já são motivo de insultos, mesmo antes de aparecerem no espaço. De insultos? Olhe, por exemplo, a Avenida dos Aliados, no Porto. Há pessoas que não gostam, é um direito. Mas houve escritos insultuosos nos jornais, sobretudo o empolamento da posição de um número de pessoas, a tal "grande manifestação na praça" dos Aliados, que teve televisões e tudo, páginas de jornais... e estavam lá 29 pessoas a manifestar-se, segundo li.
Mas recebe também muitos elogios.
Sim, a crítica boa ou má é fundamental. Em Portugal, à partida, costuma destruir-se completamente e essa é uma reacção que não se vê quando aparece uma obra desgraçada. Mas isso já não se lê no jornal. Quando se está a destruir as margens do rio Douro, por exemplo, não vejo críticas nos jornais.
Mas tem ainda projectos em execução?
Estou ainda a fazer obras em Portugal, como a Fundação Júlio Pomar e os parques lúdicos termais de Vidago e de Pedras Salgadas, por exemplo, mas muitas vezes pergunto-me se vale a pena. O Pavilhão de Portugal está abandonado, custou não sei quantos milhões de contos, não faz sentido, não se entende por que se inutiliza esse investimento. O Bairro da Malagueira, em Évora, está trucidado... trucidado. Realmente, tendo alternativas, não me dá muita vontade de trabalhar em Portugal. Enfim, continuo a trabalhar e gosto, mas tenho como ponto de partida a noção de que não vai servir para grande coisa. Em contrapartida, aqui [Porto Alegre], surgiu uma oportunidade de trabalho muito boa. O local é belíssimo, a cidade estava interessada em ter um museu bonito, surgiu uma equipa muito bem organizada, foram criadas condições de diálogo; enfim, condições difíceis de encontrar.
Esta é uma obra especial, além de ser a primeira que assina no Brasil?
Sim, completamente. Quem promoveu a construção deste edifício queria uma obra bela e criou as condições para o arquitecto fazer o melhor que pôde. Isso é raro. Normalmente o dono da obra não está muito interessado na qualidade. Se estamos a trabalhar em Portugal, por norma, o que conta é que o projecto seja feito em muito pouco tempo e não se pode estar com grandes exigências. Às vezes debatemo-nos com um problema, as coisas não estão a sair bem e não temos apoio para que possam sair melhor.
Teve, então, um cheque em branco da Fundação Iberê Camargo?
Não se trata de um cheque em branco. A qualidade da arquitectura não tem que ver com dinheiro, posso fazer uma obra de baixo custo e de grande qualidade. Foi estímulo, teria de ser um edifício emergente e houve muito apoio para que ficasse bem feito. Houve uma congregação de esforços e vontades entre a fundação, a administração, a própria viúva, todos queriam atingir bons resultados.
É reconhecido por respeitar sempre o espírito do lugar - o resultado foi um edifício de linguagem Siza com sotaque brasileiro?
Os sotaques não vêm só do autor, surgem das próprias condições e circunstâncias em que um edifício é produzido. Por exemplo, na Holanda, onde trabalhei há anos, em habitação, tudo quanto se faz é prefabricado, necessariamente...
É relevante que a sua estreia no Brasil seja esta fundação?
Esta obra foi uma sorte incrível, gostei muito do programa, o local é lindíssimo, apesar de muito difícil, tem aquela largueza de espaço em frente, tão característico do Brasil.
Tenciona fazer mais algum projecto no Brasil?
Há experiências muito boas, não só no Brasil, mas na Coreia e no Japão, para onde tive agora um convite para fazer um hotel. Nestes sítios há realmente uma vontade, não de se ter só uma imagem, é de ter um projecto sólido. Na Europa, não sei...

São 12:14

Body Mind Madeira

Body Mind Madeira é o nome da última campanha de Turismo com o destino Madeira. Já terá uns 3 anos e é tema de um post do Box-M da autoria de Roberto Xavier. Ao que parece começam a aparecer os primeiros resultados desta campanha, pelo menos em Espanha - 37% de aumento de ano para ano de turistas espanhóis. Muito bom.
Ainda assim tenho muitas reservas sobre esta campanha que, de alguma forma, acho que se trata de publicidade enganosa.
Se bem se lembram até há uns 4 anos, em vez do cartaz que vemos em cima, era divulgado um que tinha uma foto parecida com a que está abaixo.
Em boa verdade, esta onde se mostra uma parte da zona turística banhada de sol e com o mar por perto, está mais próxima do modelo de desenvolvimento que foi escolhido para a Madeira. Este modelo, mais ou menos copiado do que se fazia por terras do Algarve e na vizinha Espanha, assentava numa oferta ao turismo massificado que procurava uma semana a aboborar num qualquer hotel com piscina e um solário perto dum bar com cocktails tropicais.
Este modelo induziu um desenvolvimento que, desacompanhado dum efectivo ordenamento urbanístico, nos conduziu ao estado em que nos encontramos agora: uma paisagem urbana descaracterizada por construções fora da escala consolidada, uma paisagem rural que alterna entre uma Costa Norte ainda preservada na sua inegável beleza e uma Costa Sul destruida pela urbanização descontrolada e desqualificada e, infelizmente, um património madeirense que aos poucos se desvanece.

A nova campanha revela dois aspectos interessantes: em primeiro lugar renega e esconde os resultados do modelo de desenvolvimento implementado, por outro só apresenta, ou pelo menos só sublinha, os encantos naturais da ilha.

Quanto ao primeiro aspecto acho perigoso apresentar uma campanha que revele apenas um lado do produto. Um turista que aqui venha parar, trazido pelas imagens de levadas, da floresta laurisilva e das escarpas dramáticas da Costa Norte em dias de sol, pode sentir-se ludribiado quando encaminhado ao cabo Girão ter de passar pelo descalabro de casas assinadas por colegas do eng. José Sócrates, quando fizer a levada dos Piornais ver os montes de lixo despejados à sua beira, ou antes de chegar à deslumbrante levada do Caldeirão Verde ter de suportar a poluição visual composta por uma série de pardieiros.

Quanto a segundo aspecto acho pena que se sublinhe apenas os valores naturais e ainda preservados da ilha. O destino da Madeira é muito mais que isso. Felizmente. O turista que vem à Madeira, além de poder usufruir daquelas paisagens fantásticas tem a vantagem de estarem a cerca de uma hora duma cidade como o Funchal podendo usufruir de uma vida relativamente cosmopolita. O clima e o mar acessivel de muitos hotéis ou lugares públicos serão também um factor atractivo que não se pode desprezar mesmo quando alguns desses sítios não primam por um encanto especial.

Para além dos defeitos que encontro nesta campanha é notório que a política de desenvolvimento do território tem estado desfazada do destino que agora se quer vender.
Poderia até ter acontecido que, o princípio desta campanha iniciada no mandato de João Carlos Abreu, estivesse em sintonia com uma nova politica de ordenamento do território.

Infelizmente tudo indica que não....

Candidatura do Funchal a Património, de quê?

No Farpas, Cláudio Torres escreve sobre a proposta que o PCP-M apresentou na ALM. Aliás, Artur Andrade já o tinha feito numa Reunião de Câmara.
No entanto não percebi bem o final do post.
Então, candidatar o Centro Histórico(?) será uma "atitude acertada" se o mais provável era a UNESCO não a aceitar?
mmm....

Eu acho que o Funchal teve condições para, há 15 anos atrás, começar a trabalhar para qualquer coisa do género. Para que isso agora pudesse acontecer era preciso que não se tivessem construido, Oudinots, Anadias, Funchais Centruns, Pátios do Carmo, etc etc, que destruiram um dos valores principais do Funchal que é a sua escala; era preciso que as quintas fossem preservadas no seu carácter em vez de construir Quintas das Vistas e Hoteis do Lago; era preciso uma real política de apoio à conservação do Património Arquitectónico. Enfim era preciso uma ideia forte de valorização do Centro Histórico, que os responsáveis políticos tivessem acreditado na ideia e que houvesse convicção na sua concretização.
Agora é tarde e "Inês jaz morta", ou pelo menos moribunda.
Julgo que antes de se poder apresentar qualquer proposta do género (à UNESCO), é preciso saber o que é que se está a propôr e que se tenha orgulho de um trabalho sobre o Património bem feito.
Caso contrário, é pura demagogia.

Ainda há sítios que vale a pena, 02

Ver mapa maior

No primeiro dia do ano, depois de uma grande mergulhaça na praia ainda-formosa, fui almoçar para os lados de S. Jorge, no Norte da ilha: a Casa de Palha. Não é só a comida que é deliciosamente rústica, é também a amabilidade com que nos atendem e o sítio que, pitorescamente, nos resguarda das alarvidades que têm feito nos arredores. Mas o mais interessante dessa viagem ao Norte, foi ter-me dado conta que o que me tinha realmente proporcionado prazer nessa primeira tarde do ano, tinha sido a visita a um lugar relativamente longe das vias-rápidas e vias expresso, que para lá chegar tinha que percorrer uma daquelas velhas estradas madeirenses que se enroscam nas serras e nos fazem tomar atenção às paisagens deslumbrantemente drásticas que a Madeira tem.

Dá para pensar: Apesar de mais longe dos centros urbanos, não terão mais potencial no futuro estes lugares ainda relativamente preservados ou de fácil recuperação paisagística e distantes das vias de comunicação ultra-rápida com o "progresso"?